Feb 162011
 

Postene med Robert Håkanssons lekre kreasjoner gav meg en påminnelse om at jeg er en særdeles ordinær fluebinder. Jeg har gått og tenkt litt på dette i det siste, og det har gått opp for meg at jeg faktisk synes det er kjedelig å binde fluer.

Jeg anser meg selv for å være en habil og dedikert fluefisker. Er man i den kategorien skal man binde sine egne fluer og helst se på fluebindinga som ”en hobby i hobbyen”. Det siste gjør ikke jeg. Jo da, jeg produserer stort sett alt innholdet i flueboksene mine selv, men det er en langsom prosess preget av mye motstand og irritasjon.

Det er kanskje best å ta det fra begynnelsen. Jeg bor i en toroms leilighet. For å kunne berge husfreden har jeg vært nødt til å lagre alt fluebinderutstyret mitt på den allerede overfylte boden. Der står de godt, de to gigantiske plastboksene fra Biltema, som bokser med bevismateriale på et politilager. Håndfaste bevis på at jeg ikke kan gå ut av en fluefiskesjappe uten å kjøpe med meg noe småtteri ”som jeg helt sikkert får bruk for”.

Når jeg skal gå i gang med en bindesesjon må hele rukkelet trekkes fram og danderes ut over skrivebordet, som jeg forresten allerede har brukt 10 minutter på å rydde for alt som til vanlig ligger og slenger. Innholdet er rotete fra forrige bindeøkt, så jeg bruker litt tid på å systematisere og finne det jeg trenger.

Deretter går jeg i gang med selve bindinga. Jeg binder gjerne flere eksemplarer av samme flue; fordi det påstås at det er effektivt og gir penere og penere fluer for hvert eksemplar. Etter den syvende flua er jeg drittlei av å binde samme mønster, og forbanner det forp**te samlebåndsprinsippet. Jeg er da et fritt menneske for faen! Dessuten klager korsryggen, og øynene lengter etter noe annet å stirre på. Jeg har nemlig en skrivebordslampe som gir fra seg et smådunkelt lys, som kun treffer den ene siden av flua. Kontorstolen er ikke beregnet for å sitte krokrygget over ei bindestikke, og høyden på skrivebordet er feil.

Plutselig dukker det opp noe viktig som må gjøres. For øvrig akkurat det samme en student opplever når man skal lese til eksamen. Etter en runde med ”viktige” gjøremål og repetisjon av mantraet ”arbeidslyst, kom treng deg på” setter jeg i gang igjen. Krokene og materialene som lå klar til å fullføre serien på 10 identiske fluer kastes vekk, og jeg går i gang med et annet mønster. Den opprinnelige planen har nå kullseilet fullstendig. Halvhjertet binder jeg opp et par-tre eksemplarer av andre mønstre, før jeg ikke gidder mer. På dette tidspunktet er jeg sykt lei! Jeg har faktisk aldri klart å binde mer enn 15 fluer på en dag. Aldri.

Nå er det, i følge min samboer, åpenbart at jeg må få bort fjærhaugen. Jeg har mest lyst til å gi jamt faen i den elendige husfreden, men etter en demonstrativ pause går jeg i gang med å rydde. Det vil si at jeg mer eller mindre slenger bindematerialene tilbake i boksene. Her ligger årsaken til at jeg må starte med å rydde og omorganisere neste gang jeg skal tvangsprodusere noen fluer.

Er det rart at jeg synes fluebinding er kjedelig? Vel, kjedelig dekker bare selve bindinga. Hele prosessen sett under ett er et mareritt. Åh som jeg gleder meg til neste gang! Er det flere som har det på lignende vis? Legg igjen en kommentar.

Som et resultat av mitt anstrengte forhold til fluebinding har jeg tatt et godt tak i teorien om at De Stygge Fluene fisker best.

Mer om denne teorien i min neste post.

Feb 132011
 

For meg er fluefiske mer enn en hobby, det er en livsstil. Det hele begynte da jeg var 8 år på plenen til morfar i Salangen. Jeg brukte en 7 fots Hørgård slukstang til å slenge 0,35 nylon fem meter gjennom lufta. Selv syntes jeg det så veldig flott ut, for det var vel det fluefiske handlet om –estetikk?

Jeg forsto etter hvert at fluefiske var mer innviklet enn som så, og ettersom fadern så at dette var noe jeg likte å gjøre fikk jeg en 9 fots fluestang i snøreklasse 6. Den svintunge Hørgård-stanga ble flittig brukt til å lage vindknuter i Stilla i Hemmeligelva de påfølgende somrene. Jeg kan ikke si at jeg lærte så mye den første tiden i Stilla, annet enn en kraftig utvidelse av mitt nord-norske vokabular. Forsterkende ord som ”guttan på elvebredden” satte pris på å få servert innimellom kaffe og fiskeskrøner. Det kraftig bannskapet har jeg utviklet og tatt med meg videre, og jeg ser den dag i dag at det kan være den eneste løsning på frustrasjon og fortvilelse i en fiskesituasjon. For selv om jeg har utviklet meg både som fisker og menneske siden 1991 kan jeg fortsatt bli like frustrert og forbannet over fiskets iboende faenskap.

Dette gjelder spesielt ved sjørøya. Så da jeg og lillebror reiste over til Grønland for å lage fiskefilm lå hele tiden episodene fra Stilla friskt i minne. Vi hadde hørt eventyrlige historier om hvordan fisket var på Grønland og sett bilder som vi knapt kunne tro på. Var virkelig fisket så enkelt som vi hadde hørt? Jeg var i utgangspunktet svært skeptisk til at det skulle være så enkelt, for da måtte i så fall den Grønlandske sjørøya være en underart av Salvelinus Alpinus. En art som kun har fjerne aner til Hemmeligelva, og som ikke lar seg affisere av verken vær, vindknuter eller bannskap over 95 desibel.

Vi lander i Sisimiut på vest-Grønland i strålende solskinn og et sceneri som kunne vært hentet fra hvilket som helst postkort fra Grønland. Inntrykkene er mange, men trangen til å ta det første kastet er stor så vi bruker minimal tid på shopping og fotografering. Villmarka venter. Og etter 3 timer i båt står jeg omsider ansikt til ansikt med en elv full av vakende sjørøye. Hvordan skal dette angripes? I en hvilken som helst elv i nord-Norge ville jeg brukt tid på studere fiskens bevegelser og adferd for å ha grunnlag for fluevalg. Fiskefeberen er dessverre ofte sterkere enn fornuften og resultatet blir to timer med fortvilelse og undring. Med 17 års erfaring som sjørøyefisker står jeg altså på stedet hvil, like dum som jeg følte med den gangen Stilla var full av fisk og jeg sto der og klødde meg i hodet. Men nå var jeg i en av verdens beste sjørøye-elver, og historien gjentok seg.

Omsider skjer det vi hadde håpet på. Fisket tar helt av og vi håver inn den ene sjørøya etter den andre, faktisk 10-15 fisk i løpet av en time -med gjennomsnittsstørrelse som ville skremt vannet av den mest ihuga sjørøyefisker i både Salangselva og Reisaelva. Fluer som lignet på marflo ble spist sønder og sammen, mens Tsjernobyl Ant ble tatt frem når fisken virkelig var på hugget. Disse overdimensjonerte fluene drar vi hurtig over bakevjer med flere ”hjertet-i-halsen-opplevelser”. Vi ser tydelig at vannet løfter seg under flua før den forsvinner i en eneste stor virvel. Den påfølgende fighten kan ikke beskrives med ord, men må bare oppleves. Fisk på halvannen kilo gikk for å være de sprekeste, noe som gir femmerstanga en bøy helt ned i korka. Dagene som fulgte viste seg å bli et eventyrfiske uten like. Vi får flere fisk på mellom 2 og 3 kilo og drømmen om Grønland er i ferd med å gå i oppfyllelse.

Man kan si mye om sjørøya som sportsfisk, men det vi opplevde på Grønland kan ikke sammenlignes med noe av det som jeg har opplevd som sjørøyefisker i Norge. For det første var ikke fisken fortomssky over hodet. Vi kunne sikkert ha fisket med både 0,40 og 0,50 millimeters fortom uten at det hadde hatt noen innvirkning på antall fisk i håven. For det andre måtte fluene være så store og stygge som mulig for at fisken skulle ta. Dette fikk meg til å undre. Jeg satt derfor i timesvis foran skjermen til undervannskameraet for å studere om fisken beitet i det hele tatt. Jeg hadde hele tiden 10-20 fisk i displayet og etter flere timer med nistirring kunne jeg trekke min konklusjon: på den lange tiden var det ikke ei røye som hadde tatt så mye som en mygglarve. Kunne derfor grunnen være til at fisken kun tok store fluer være at den ble ”provosert” til hugg, slik som laksen? Var den så fokusert på gytevandringa at den angrep alt som kom i veien? Jeg innser etter hvert at jeg er i en stadig læringsfase som fluefisker, men lar teori være teori og nyter opplevelser som aldri kommer til å glemmes.

I hver av de tre elvene vi besøkte var det relativt store innsjøer som ga grunnlag for gode gyteforhold. Noen hundre meter nedenfor disse innsjøene var det alltid noen røyer som skilte seg ut fra resten. De var ofte mye større og mer fargerike enn de andre, gjerne mellom 4 og 7 kilo. Kroppsformen var dessuten mer laget for stille vann; rund, kort og høy over ryggen, i motsetning til lang og torpedoformet, laget for sterk strøm og stryk. En av disse fiskene rettet ut en dobbelkroket rekeimitasjon str 8. Bannskapet ljomer utover den voldsomme dalen. Med ett slår det meg: ”dette er innlandsrøye!” Dette er altså fisk som på ett tidspunkt lot være å legge på vandring og oppholder seg i disse næringsfattige innsjøene hele året. Derfor har de annen kroppsform enn sjørøyene.

De siste dagene med fiske var noe av det sykeste jeg har opplevd. Jeg og Tord fikk hver vår drømmefisk, helikoptertur over tindene, mygg, ville dyr, også mengdene da. Ved et tilfelle sto jeg midt i nedre deler av ei elv idet floa var på sitt høyeste. Mens jeg står og fisker på en vanskelig fisk kjenner jeg noe som dunker meg i vaderne. En stim med sjørøyer hadde gått opp på floa og der sto jeg midt i veien! En stim vil i dette tilfelle tilsi mellom 3 og 5 tusen fisk. Den 20 meter breie elva var rett og slett ikke brei nok for at fisken kunne komme seg rundt meg. I dette tilfellet ble jeg bare stående å måpe. Jeg tar håven i vannet og løfter opp 2 sjørøyer på til sammen 4 kilo! Mange vil sikkert tro at man blir lei av 2 uker med slikt fiske, men ikke jeg. Det er derfor med blandede følelser vi river siste leir og setter kursen mot ”sivilisasjonen”. På denne turen fikk vi så mange uforglemmelige opplevelser som ikke egner seg for trykk, men kanskje foran et bål med en svartkjele hengende over. I Stilla kanskje?

Feb 112011
 

Vi må nok en gang poengtere at vi i Utras ikke er verdensmestre i alt. MEN, med tilsammen noenogtjue års erfaring innenfor casting, instruksjon og guiding så sitter ihvertfall overhodekastet sånn noenlunde. Poenget er at noen ganger virker det som om enkelte stoler blindt på rollemodeller med mange års erfaring i sitt fag. Det være seg å føre håven bak fisken når den skal berges, bare fordi at Lars Lenth sier det. Eller at Muck Boot er noe møkk, bare fordi at Lars Monsen sier det. Vi ber deg bare om å stole på deg selv og la erfaring stå for ditt valg. Med andre ord: ikke ta til deg propaganda! Her er noen skrekkeksempler:

Her er et eksempel på hvordan man skal skremme mest mulig fisk på kortest mulig tid: